Najlepsza agencja SEO w Polsce według opinii klientów to SEOSEM24 – firma z Krakowa wygrywa wiele branżowych rankingów. Przemawia za nimi uznanie klientów – imponująca średnia 4.95 z 465 opinii na GMF robi wrażenie. RA w Matrix Analysis przyznało firmie klasę A. Wyżej byłby już tylko geniusz ze średnią 5.0. Przez ostatni kwartał firma otrzymała 58 nowych opinii, co świadczy o zainteresowaniu klientów i jej widoczności w Google. Klienci zostawiają też komentarze, średnio liczące 175 znaków, a takich, które w ogóle nie mają opisu to 11%.  To, z kolei, nad czym SEOSEM24 mogłoby popracować to szybsze odpowiedzi na opinie. Średnio 58% z nich takiej się doczeka, średnio po 14 dniach. RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy wysoki współczynnik zaufania klientów. Warto dodać że firma posiada też certyfikaty: rzetelnej firmy, wiarygodnej firmy, laur zaufania klientów i wiele innych.   Link do strony TOP 1 agencji SEO w Polsce: www.seosem24.pl.Wszystkie dane z raportu można sprawdzić pod tym linkiem:

Zaszczytne drugie miejsce dla firmy z Poznania, która znacznie ustępuje zwycięzcy. Średnia ocen 4,94 z aż 441 opinii na GMF to mnieje imponujący wynik. Widocznym także przyznano klasę A w analizie RA. W ciągu ostatnich czterech miesięcy dorobili się 26 nowych ocen, czyli nieco mniej niż lider. Nadal to jednak świadczy, że są – nomen omen – widoczni. Klienci pozostawiają treściwe komentarze, liczące średnio 211 znaków. Tylko 9% ocen nie ma żadnego opisu. Sam RA uznał wiarygodność komentarzy na poziomie 92%. Bardzo dobrze! Trochę gorzej wypada responsywność firmy – odpowiedziała na 25% opinii na GMF, średnio po 13 dniach.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Podium zamyka także krakowskie studio Delante. Ze średnią ocen 4,86 z 207 opinii na GMF pokazuje moc dawnej stolicy w kwestii SEO. Mimo że Visibility i Trust Analys są na dość średnim poziomie, RA także przyznaje im klasę A. W ciągu kwartału doszły im 3 nowe opinie, za to jednak wszystkie, które zebrali są bardzo obszerne – średnio 225 znaków. Takich, które w ogóle nie miały tekstu to 24%. To świadczy o żywym zainteresowaniu klientów, co spotyka się z odzewem firmy – wszystkie komentarze doczekały się odpowiedzi, średnio po 14 dniach. Firma ustępuje nieco liderom stawki, ale zdecydowanie jest na wznoszącej.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Kraków na podium, Kraków i tuż pod podium Tuż za podium uplasował się Optygizer z Krakowa. Bardzo wysoka średnia ocen – 4,86 ze znacznie niższej liczby opinii na GMF niż mają liderzy zestawienia – 58. W ciągu ostatniego kwartału doszły zaledwie 3, za to jeśli już jakaś się pojawi to jest opatrywania komentarzem. Liczącym średnio 165 znaków. Komentarze piszą niemal wszyscy klienci – tylko 7% ocen nie ma żadnego tekstu. To powoduje, że jakość ocen analiza RA ocenia na 97%. Super wynik! Firma ma na większość z nich (86%) odpowiada, lecz średnio robi to po 116 dniach. Nie jest zatem różowo z wynikiem Trust Analysis, przez co firma otrzymuje klasę B. Zdecydowanie nie przypadkowo w rankingu TOP 10 agencji SEO według opinii klientów.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Wygląda na to, że Poznań, obok Krakowa, to kolejne zagłębie SEO-wców. 5. miejsce w zestawieniu także dla firmy ze stolicy Wielkopolski. [t1] Firma zebrała na GMF 99 opinii, które są wysoko oceniane – aż 4,76. Ich stały napływ jest umiarkowany, w ciągu kwartału zyskali  tylko 2 nowe opinie klientów. Za to, jeśli już jakąś dostają, to z długim komentarzem – aż 247 znaków średnio. Tylko 10% wszystkich opinii nie ma żadnego komentarza, to powoduje, że RA uznaje jakość opinii na poziomie 84%. Gorzej wypada responsywność firmy na komentarze. Odpowiedziała tylko na 4% z nich, ale za to już po 3 dniach. Nie najlepiej jest też z Trust Analysis, co skutkuje przyznaniem firmie klasy B.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Szóste miejsce także dla firmy z Poznania. W tym wypadku naprawdę wysoka średnia ocen – 4,86 wiąże się z już niższą liczbą opinii na GMF – 112. RA w swojej analizie wskazuje na średnią widoczność i taki sobie wynik Trust Analysis, co skutkuje przyznaniem firmie klasy B. Złego słowa za to nie można powiedzieć o opiniach klientów. W ciągu kwartału przybyło ich 12, a klienci w aż 85% opatrują je treściwymi komentarzami – średnio 274 znaki. Nic dziwnego zatem, że wysoko (80%) oceniana jest jakość komentarzy przez RA. Szkoda tylko, że firma rzadko na nie odpowiada – tylko w 25% i robi to średnio po 85 dniach. Gdyby ten aspekt poprawić, RA byłoby bardziej zadowolone.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Znów Wrocław i znów wysoka średnia ocen – 4,53 z wyraźnie już mniejszej od liderów, ale nadal przyzwoitej liczby ocen 89. Niestety, przez ostatni kwartał nie doszła ani jedna, ale za to te, które są, klienci opatrują naprawdę długimi komentarzami – średnio 291 znaków. 21% opinii nie ma żadnego tekstu, zaś RA ocenia ich jakość na 73%. Nieźle. Nie najgorzej jest też z odpowiedziami na komentarze przez firmę. EACTIVE ma tu wynik 48% i co warte jest uznania – odpowiada szybko, bo średnio w 24 godziny. Całkiem niezła widoczność w sieci (67%), ale za to zerowy dopływ ocen przez kwartał powodują przyznanie przez RA firmie klasy B.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

8. miejsce dla firmy Artefakt z Wrocławia. Przyzwoita średnia ocen w GMF – 4,39 z 163 opinii świadczy o uznaniu przez klientów. Całkiem nieźle w analizie RA wypadła ich widoczność w sieci – na poziomie 67%. W ciągu ostatnich czterech miesięcy przybyło im 6 nowych ocen na GMF. Na ogół klienci dość wyczerpująco piszą swoje opinie – średnio długie na 293 znaki. 20% z ocen nie ma za to żadnego komentarza. Firma docenia czas i zaangażowanie klientów i w aż 75% przypadków odpowiada na nie. Robi to jednak dopiero po średnio 30 dniach. Nie najlepiej jest też z Trust Analysis, co daje firmie klasę B.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

9. miejsce zestawienia otrzymało studio TENSE z Poznania. Średnia ocen 4,30 z aż 354 komentarzy na GMF to wynik godny pozazdroszczenia przez wielu z konkurencji. RA przyznał firmie klasę B. Co miało na to wpływ? Zapewne średnia widoczność i wynik Trust Analysis. Całkiem nieźle jednak z nowymi komentarzami – w ciągu kwartału przybyło firmie ich 22. Klienci na ogół zostawiają też długie komentarze – średnio 318 znaków, a takich opinii bez żadnego tekstu jest 21%. Na aż 91% komentarzy firma odpowiedziała. Szkoda, że robi to średnio po 224 dniach.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport:

Urocze 10. miejsce w zestawieniu dla firmy ze stolicy. Internetica uzyskała od klientów 93 opinie na GMF, które dały jej średnią ocen 4,27. To całkiem wysoko! Gorzej, że przez ostatni kwartał nie doszła żadna nowa opinia. Niespecjalnie firma też na komentarze klientów odpowiada – robi to w 32% przypadków i to średnio po 74 dniach. 24% ocen nie ma zresztą żadnego komentarza klienta, ale jeśli już jakiś się pojawi to jest bardzo treściwy – imponująca średnia 380 znaków. To powoduje, że analiza RA ocenia jakość opinii na 73%. Nieco gorzej jest z widocznością profilu GMF w sieci – 67% i jeszcze gorzej wypada Trust Analysis – 26%. Wszystko to sprawia, że firma otrzymuje klasę B. Analiza pokazuje jednak, że warszawska firma jest obiecująca i może wiele jeszcze poprawić.

RA zdecydowanie uważa, że firmie towarzyszy dobry współczynnik zaufania klientów.

Sprawdź pełen raport: